홈앤서비스 SK BROADBAND

2014년 6월, 책이 출간되고 열 달이 지난 시점에, 나눔의집에 거주하는 위안부 할머니 아홉 분의 이름으로 『제국의 위안부』에 대한 민형사 고소고발, ‘출판금지 등’ 가처분신청이 제기되었다. 그로부터 10년, 11년의 길고 험난한 법정투쟁 끝에 대법원의 ‘무죄 취지 파기환송’ 판결, 민사 항소심의 ‘명예훼손이나 인격권 훼손 없음’(승소) 판결과 ‘34곳 삭제 가처분, 취소’ 결정이 나왔다.
『제국의 위안부』는 결코, 위안부 할머니들의 ‘명예’를 훼손하지 않았다. 그럼 왜? 『제국의 위안부』와 지은이 박유하에 대한 비난과 공격이 위안부 문제를 둘러싼 견해 차이에만 있는 것은 아니었다. 그 배경에는 식민지체제와 냉전체제의 후유증이 있었다. 그리고 그 후유증-냉전과 식민지 트라우마는 현재진행형이다.

서문 부드러운 파시즘의 시대에
『〈제국의 위안부〉, 법정에서 1460일』 서문 들어가면서

제1장 『제국의 위안부』 출간, 심포지엄, 고소(2013년 8월~2015년 1월)
1. 세상으로 나간 목소리, 한 위안부 할머니의 죽음
〈위안부 문제, 다시 생각해야 하는 이유〉
2. 고발 주체는 누구였나-학자들의 비판
〈‘세계의 상식’에 던진 도전장… ‘다른’ 해법도 있다〉
3. 생애 첫 법정 공방

제2장 삭제판 출간, 손해배상 재판, 형사조정 결렬, 기소(2015년 2월~2015년 12월)
1. ‘해명’이라는 굴레
〈기억의 정치학을 넘어서-『제국의 위안부』 피소 1년〉
2. 꽃다발과 처벌
〈망명으로서의 수상-아시아·태평양상 특별상 수상 소감〉
3. 국가의 편향 개입
〈기소 항의 기자회견문〉
4. ‘지식인’의 사상검증
〈민사 1심 최후진술서〉
〈민사 1심 추가답변서〉
5. 세계를 향해 제언하다
〈위안부 문제, 인식의 접점을 찾아서〉

제3장 ‘징역 3년’ 구형에 맞서(2016년 1월~2017년 10월)
1. 국가의 얼굴을 한 ‘국민’들
〈위안부 문제를 둘러싼 국민 간 합의를 향해〉
2. 국가의 처벌에 가담한 이들-재일교포 사회의 공격과 한국인 학자의 호응
〈누구를 위한 불화인가-정영환 『누구를 위한 화해인가: ‘제국의 위안부’의 반역사성』에
답한다〉
3. 형사 1심 승소까지
〈형사 1심 최후진술서〉
4. 형사 2심 패소
〈형사 2심 판결문을 읽는다〉

제4장 대법원에서(2017년 11월~2020년 4월)
1. 패소 항의 성명과 후원 시작
〈피고인 의견서-검찰의 「상고이유서」에 대해〉
2. 빼앗긴 목소리
〈김복동 할머니를 생각한다 1〉
〈김복동 할머니를 생각한다 2〉
3. 바위와의 싸움, 기울어진 ‘주전장’

제5장 변화, 대법원 무죄 판결까지(2020년 5월~2023년 11월)
1. 전환의 길목에서
〈피고인 의견서〉
2. 변화의 시작과 ‘진보’의 저항
〈『제국의 위안부』 소송과 한일관계에 관한 기자회견문〉
3. 8년 만의 무죄 판결
〈대법원 판결에 부쳐〉
〈군수품으로서의 동지-김윤덕 기자의 비판에 답한다〉

제6장 마지막 재판(2023년 12월~2025년 7월)
1. 삭제 요구 53곳, 마지막 해명
〈피고인 의견서〉
2. 유족들과의 재판
〈피고인 의견서-학계의 변화〉

후기
부록 1 『제국의 위안부』 고소고발 사태 관련일지
부록 2 민사소송 2심의 『제국의 위안부』 ‘허위사실 적시에 의한 명예훼손’ 주장 및
‘삭제’ 가처분 내용 표