홈앤서비스 SK BROADBAND

주류 강단 사학계의 ‘젊은 역사학자 모임’의
(『욕망 너머의 한국 고대사』 비판 & 반론 & 올바른 비정)
한국 & 중국 정사 기록에 의하여 왜곡과 날조로 뒤엉킨
주류 강단사학의 식민사학을 파헤치다.

오랜 기간 이어져 온 논란 사항 정립
고조선 및 삼국의 위치, 연진장성, 패수, 낙랑, 평양 등
고구려, 통일신라, 고려 영역 재정립/고구려 및 고려 천리장성 조작 확인

- 광개토대왕의 활동 지역
- 고구려 장수왕 평양성 천도 사실 왜곡
- 온달 장군 활동 지역
- 고구려의 수당 전쟁 위치 조작
- 을지문덕 살수의 위치 왜곡
- 백제 한성의 위치
- 백제 개로왕 한성에 대한 고구려 장수왕 공격 사실 규명
- 백제 천도지 공주와 부여 위치 왜곡
- 백제 멸망 시 당나라 소정방 공격 루트 조작
- 나당 전쟁 위치 왜곡
- 신라인들의 진나라 출신 미반영
- 신라인들의 연나라 경과 이동 및 산동성 건국 사실
- 백제 동쪽 신라 서쪽에 낙랑공주와 호동왕자의 낙랑국
- 왜의 산동성 신라 남쪽 육지 접경 사실
- 통일 신라의 영역 조작
- 후삼국시대 궁예, 왕건, 견훤의 활동지역
- 고려 천리장성 위치 조작
- 고려 영역 왜곡
- 고려 서희 강동 6주 조작
- 쌍성총관부, 동녕부, 철령의 위치 왜곡

■안시성에 대하여_16
(4) 귀주_27
(5) 곽주_33
(6) 장흥진_35
(7) 귀화진_36
(8) 안의진_38
(9) 맹주_38
■쌍성총관부, 동녕부, 자비령, 철령에 대하여_49
■레지선, 당빌선, 본느선에 대하여_71
■고려 지방행정 조직 ‘5도 양계’에 대하여_90
■진장성에 대하여_102
■갈석산에 대하여_137
■패수에 대하여_197
■서안평에 대하여_231
■중국 ‘만성한묘’에 대하여_256
■『구당서』 및 『신당서』「고구려전」의 올바른 해석에 대하여_327

5) 『위략』 사료 이용과 해석을 비판한다_363
6) 『염철론』「벌공편」 과 『사기』「흉노열전」 사료 이용과
해석을 비판한다_373
7) 『삼국유사』「고조선조」 사료 이용과 해석을 비판한다_382
8) 젊은 역사학자 모임 일원의 『염철론』「벌공편」 사료 이용과
해석을 비판한다_392
9) 『삼국지』〈위서〉「동이전」 및 『위략』과 『사기』「흉노열전」
그리고 『삼국유사』 사료 이용과 해석을 비판한다_395
(1) 동호에 대한 정의 그리고 ‘고조선 이동설’을 비판한다._395
(2) 소위 연 5군(진 5군)의 위치 및 양평에 대한 주장을 비판한 다._400

10) 고조선 유적, 유물에 대한 왜곡된 해석을 비판한다_405
(1) ‘고조선 이동설’은 낙랑군 평양설을 유지하기 위한 식민사학의
왜곡된 변형물이다._405
(2) 초기 고조선 중심지는 대능하 지역 내지는 요하 일대라는 설정
은 잘못이다._407
(3) 고조선 지표 유물에 대한 해석이 잘못되었다._409

11) 고조선과 한나라의 전쟁 기사 해석을 비판한다_419
(1) 고조선이 패한 전쟁 기사를 이유 없이 장황하게 나열하였다._419
(2) 조한전쟁 당시 고조선의 위치 문제_421
① 전쟁 시작 이유_421
② 전쟁 시작 및 경과 그리고 결과_422

12) 결론에 대한 비판_434

Ⅱ. “낙랑군은 한반도에 없었다?(기경량)”를 반박하여 비판한다_446

1. 낙랑군 위치에 대한 왜곡된 주장_447

1) 기자조선의 실체_454

·인용 사료 목록_467 / 참고 자료 목록_482
·지도 목록_485 / 도표 목록_488
(이하 생략)